La CAME pidió sacar artículos de la reforma laboral y advirtió que generarán más conflictos
La Confederación Argentina de la Mediana Empresa reclamó al Senado eliminar varios artículos del proyecto porque podrían debilitar la negociación colectiva, aumentar la conflictividad y generar desigualdad entre sindicatos y cámaras empresarias.
CAME pide eliminar artículos clave de la reforma laboral
La Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) se metió de lleno en el debate por la reforma laboral y envió un documento al Senado donde pide directamente sacar varios artículos del proyecto. La entidad que representa a las pymes advirtió que algunas modificaciones podrían terminar generando más conflictos y mayor incertidumbre en el mundo del trabajo.
Qué artículos quieren sacar y por qué
En la nota dirigida a la Cámara alta, CAME solicitó la eliminación de los artículos 126 al 132 del texto. La organización argumenta que esos apartados "desnaturalizan" la negociación colectiva y rompen el equilibrio entre empleadores y trabajadores.
En particular, CAME criticó que el proyecto:
-
Debilita la autonomía de la negociación colectiva, según su análisis.
-
Podría ir contra el artículo 14 bis de la Constitución y convenios de la OIT.
-
Aumentaría la conflictividad laboral por generar inseguridad jurídica.
El punto más polémico: aportes y representación patronal
Uno de los artículos que más preocupó a la CAME es el 128, que vetaría los aportes obligatorios para las asociaciones empresarias, mientras mantiene los de los sindicatos. Para la entidad, esto es una medida desigual y discriminatoria que podría debilitar la representación patronal y desbalancear las negociaciones colectivas a nivel nacional.
Convenios por empresa: el riesgo de fragmentar salarios
Otro punto central es el 130 y 131, que priorizan los convenios por empresa por encima de los sectoriales. Para CAME, esto podría:
-
Fragmentar el marco regulatorio.
-
Generar diferencias salariales injustificadas.
-
Romper el principio de "igual paga por igual labor".
El Estado, con poder de suspender convenios
El artículo 132 también generó rechazo: le daría al Estado la facultad de suspender convenios colectivos por motivos amplios como "distorsiones económicas graves" o "interés general".
CAME sostuvo que esa discrecionalidad introduce un elemento de imprevisibilidad que afecta la planificación de empresas y trabajadores.