Los jueces del tribunal, Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli, denunciaron que la Casación no tenía competencia para reasignar el caso a la justicia electoral, una decisión que consideraron sin justificación legal.

La polémica surgió luego de que la Casación hiciera lugar a un planteo de Calcaterra, argumentando que los pagos bajo investigación debían tratarse como aportes de campaña no declarados en lugar de sobornos. Esta decisión reduciría las posibles penas de prisión a multas, además de plantear problemas adicionales como la prescripción del caso electoral.

Acción ante la Corte Suprema

Germán Castelli, uno de los jueces del Tribunal Oral, envió una nota a la Corte Suprema de Justicia denunciando lo que describió como "interferencias funcionales extrañas a la buena administración de justicia" en el caso de Calcaterra. En su comunicado, Castelli instó a la Corte a intervenir para revertir la decisión de la Casación y mantener la jurisdicción penal sobre el empresario.

Próximos Pasos y Controversias

El fiscal Raúl Pleé y la Unidad de Información Financiera (UIF), querellante en el caso, solicitaron la nulidad del fallo de la Casación. Ahora aguardan respuesta sobre su pedido, mientras las partes implicadas tienen plazo hasta la próxima semana para presentar sus opiniones al respecto.

La situación se complica aún más con la reciente sustitución de uno de los jueces de la Casación y la posibilidad de que el caso sea reasignado a nuevos magistrados si se anula el fallo impugnado.

Contexto del Caso Cuadernos

El caso Cuadernos, que involucra presuntos sobornos durante los gobiernos anteriores, fue una de las investigaciones más extensas y complejas de Argentina. A pesar de haber sido elevado al tribunal hace más de cuatro años, aún no se fijó una fecha para el inicio del juicio oral, agravando la urgencia expresada por la fiscal del caso, Fabiana León.

El fallo de la Casación, que remitió el caso de Calcaterra a la justicia electoral, se basó en los supuestos aportes realizados durante periodos electorales específicos, lo cual según la defensa del empresario, justifica el cambio de fuero judicial.

Respuesta Internacional

Castelli subrayó en su nota que las acciones de la Casación podrían tener implicaciones sobre la responsabilidad internacional del Estado argentino, señalando la gravedad de las decisiones judiciales en este caso emblemático.